7月22日早間消息，據(jù)外媒報道，谷歌公司準備支付1300萬美元，以結(jié)束2010年的一起街景隱私訴訟，該訴訟一度被稱為美國有史以來最大的竊錄案件，谷歌或?qū)⒁虼嗽馐軘?shù)十億美元的損失。
該和解協(xié)議將結(jié)束相關訴訟，其中涉及谷歌街景地圖項目汽車的內(nèi)容。此前訴訟稱，谷歌利用汽車和卡車，從全世界數(shù)千萬人的未加密家庭WiFi網(wǎng)絡中竊取電子郵件、密碼等個人信息。
該協(xié)議仍然需要得到舊金山法官的批準。但在上周五晚上提出的和解方案中，那些被谷歌抓獲信息的WiFi網(wǎng)絡所有者將不會得到個人賠償，但有大約20名原告提出了集體訴訟。
原告律師說，案件發(fā)生已經(jīng)過去近十年，很難從谷歌街景車輛在途徑地段所收集的隨機數(shù)據(jù)片段中辨認出大量受影響的人。
取而代之的是，根據(jù)一份詳述和解條款的法庭文件，在1300萬美元中，扣除行政費用和提起訴訟的律師獲得的25%傭金，剩余部分將分配給少數(shù)消費者隱私保護團體。
適度的和解
此外，谷歌將銷毀目前仍然擁有的所有數(shù)據(jù)，并承諾教授人們保護互聯(lián)網(wǎng)隱私的知識。
谷歌即將繳納的罰金總額還不到其母公司Alphabet每日平均凈收入的六分之一。在過去十年中，為結(jié)束各種涉嫌侵犯隱私的訴訟，谷歌、Facebook公司和其他互聯(lián)網(wǎng)公司支付的和解費用也大體在這一水平。
之所以無法獲得規(guī)模更大的解決方案，原因之一是消費者很難證明自己確實受到了傷害，并且在法律上有權(quán)獲得損害賠償。
街景訴訟是少數(shù)消費者占上風的事件之一，尤其是2013美國舊金山上訴法院駁回了谷歌的觀點，此前該公司認為，攔截WiFi網(wǎng)絡是合法的，因為它們類似于AM/FM無線電傳輸。法院的結(jié)論是谷歌觸犯了聯(lián)邦竊聽法，這意味著，如果谷歌接受審判并敗訴，可能需要為每一次違法損害行為繳納1萬美元罰金。
但在上周五的文件中，原告律師說，和解是合理的，部分原因在于他們?nèi)杂锌赡苊媾R敗訴的風險，并最終一無所獲。原告方還表示，該協(xié)議將起到威懾作用，同時，分配給隱私保護團體的資金將被用于教育未來的信息技術(shù)工作者，使其“成為互聯(lián)網(wǎng)隱私的保護者，而非網(wǎng)上個人信息的傳播者”。
