7月20日，一則關(guān)于“濟(jì)源市小浪底水庫沉船事故”的視頻紅爆網(wǎng)絡(luò)。視頻中，疑似黃河庫區(qū)的坡溝里，一輛挖機(jī)正在作業(yè)，不遠(yuǎn)處一輛銹跡斑斑的游船側(cè)翻在溝底。據(jù)此，有網(wǎng)友盛傳，由于小浪底近期泄洪排沙，該沉船為2004年6月22日黃河小浪底水庫沉船事故中的涉事游船，在其過程中“水落石出”，重見天日。
事件是真是假?猛犸新聞·東方今報(bào)記者對此進(jìn)行采訪。
公開資料顯示：2004年6月22日19時(shí)54分，小浪底明珠島旅行社有限公司所屬的“明珠島二號(hào)”客船在小浪底庫區(qū)翻沉，船上69人全部落水，經(jīng)施救，有27人生還，42人遇難或失蹤(其中20人遇難，22人失蹤)，6月28日在搜救打撈過程中又有1人溺水死亡。事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失約2000萬元。
視頻在網(wǎng)上流傳后，21日上午11時(shí)左右，記者第一時(shí)間聯(lián)系了濟(jì)源市小浪底風(fēng)景區(qū)有關(guān)人員。一名工作人員稱自己網(wǎng)上看到過視頻，但表示自己沒有上班，對于真實(shí)性不敢確定。
隨即，記者再次聯(lián)系了小浪底庫區(qū)事發(fā)地附近一位村民。該村民表示，自己不清楚視頻的地址在哪，不能確定視頻真實(shí)性。
十分鐘后，他向記者回復(fù)稱，“信息假的!沒有此事，”他表示，經(jīng)過聯(lián)系落實(shí)，在事故發(fā)生地，沒有發(fā)現(xiàn)視頻中的內(nèi)容。他解釋稱，沉船地址在主河道，但視頻內(nèi)容中的游船卻是在溝里，明顯不是。
21日下午6點(diǎn)，記者電話聯(lián)系了濟(jì)源市小浪底海事處處長楊永華。針對網(wǎng)上流傳該視頻，楊永華處長解釋稱，“視頻是假的”，視頻網(wǎng)上流傳后，他們第一時(shí)間已經(jīng)注意到。但視頻中側(cè)翻在溝底的游船并非網(wǎng)友們盛傳的“黃河小浪底水庫沉船事故中的明珠二號(hào)”。
他進(jìn)一步解釋稱，視頻拍攝地址確實(shí)在小浪底庫區(qū)附近，但顯示側(cè)翻在溝底的實(shí)際為一層的明珠一號(hào)游船。2016年7月的一天夜里，小浪底庫區(qū)調(diào)水調(diào)沙期間，因?yàn)樗幌陆堤欤?ldquo;一晚上下降4米”，致使明珠一號(hào)游船擱淺后側(cè)翻。目前水位下降后，小浪底明珠島旅行社有限公司借此機(jī)會(huì)，找人把游船扶正，等水位上漲后，再將游船重新弄出來、拆解。“游船已經(jīng)報(bào)廢，不能利用了。”
21日下午6點(diǎn)50分，針對該視頻事件，記者聯(lián)系了明珠一號(hào)游船的所有者，小浪底明珠島旅行社有限公司總負(fù)責(zé)人張宗敏。
“完全是在造謠”，談及網(wǎng)上被瘋傳為“明珠二號(hào)”沉船視頻，張宗敏很是無奈和氣憤，視頻傳開后，給他帶來許多麻煩。他解釋稱，明珠二號(hào)游船事故發(fā)生地小浪底上游大約5公里處，而明珠一號(hào)游船落水位置在小浪底明珠島碼頭處。
趁著“明珠一號(hào)”目前擱淺在溝底的有利條件，工人正計(jì)劃將其“搶救出來”，可以重新二次利用。張宗敏表示，“明天早上即可完成”。猛犸新聞·東方今報(bào)記者吳戰(zhàn)通 見習(xí)記者崔峰/文圖
