(資料圖片)
廣東省懷集中學小賣部，日前因在公開競價中被拍出5年943萬元的“天價”租金引起廣泛關注。不少人擔心，會不會“羊毛出在羊身上”，商家最終通過各種方式加重學生消費成本和求學負擔？
面對質疑，當地28日晚發布《情況說明》，表示競價透明、公開、公平，強調“所有商品售價不得高于市場零售價格，質量符合國家商品質量規定”以及“學校放學期間學生均可出入校門，日常可自帶學習用品、生活用品等，不存在強制消費行為”，并承諾各主管部門將依法依規加強管理。
應該說，這份《情況說明》比較誠懇地回應了當前線上線下的大部分擔心與猜測，相信有助于平息此前高漲的輿情。然而，對于中小學小賣部監管的重點，只有價格和質量嘛？今年2月，市場監管總局、教育部、國家衛健委、公安部等四部門聯合印發《關于做好2023年春季學校食品安全工作的通知》，其中第三條規定，“各地教育部門要督促中小學校、幼兒園原則上不在校內設置小賣部、超市，確需設置的，不宜售賣高鹽、高糖及高脂食品。”
從中不難看出有關部門對校園小賣部的態度，雖未“一刀切”禁止，但也不鼓勵、不支持。畢竟，小賣部憑借位置優勢，容易被某些不良學校和商家拿來作為斂財工具，進行高價售賣或是銷售不健康商品，損害學生合法權益。懷集中學位于縣城中心，又不進行封閉管理，似乎找不到打破“原則”的特殊理由。退一步講，即便 “確需設置”這樣一間小賣部，主管部門要重點檢查的，除了價格高不高、質量好不好，還有出售的具體商品，尤其要注意防止一些高鹽、高糖、高脂的“垃圾食品”被堂而皇之地擺上貨架，雖然這些東西味道好、單價低、利潤率還高，往往深受學生和商家歡迎。
其實翻看過往新聞，“天價”小賣部不是“孤例”。如，2021年，廣東茂名市水東中學小賣部四年租賃期整體拍賣，起拍價達每年114.6萬元，也曾引發關注。俗話說，“千做萬做，賠本生意不做”，有商家愿意出高價，就表明有信心回本，而這恐怕正是監管的重點和難點。歸根結底，校園不是生意場，小賣部也是為學生服務的地方。當地對于小賣部不能一“拍”了之，需要主管部門、師生家長、社會各界多方參與，共同加強對小賣部的日常監管，確保其經營始終合法合規。
*文匯獨家稿件，轉載請注明出處。關鍵詞：
