晉江新聞網7月4日訊在網格長李孝彬的“微協商”下，原本爭執不下的李先生和劉先生握手言和，壓在兩人心上多日的煩心事總算得以解決。這是近日發生在晉江市池店鎮池店村第一網格的一件事。

“我們先喝杯茶，有什么事慢慢說?！痹诔氐甏宓谝痪W格點，李孝彬邀請當事人雙方到茶桌邊喝茶、邊協商。隨著兩人你一言我一語，事情展開全貌。

(資料圖片)

不久前，李先生雇用的工人小魏被狗咬傷了，小魏找到飼養狗的劉先生要求賠償醫藥費和誤工費卻遭到拒絕。劉先生也是一肚子委屈。他表示，咬傷小魏的狗是一只流浪狗，并非自己所養。有一次，這只流浪狗跑到自己廠里，出于同情，劉先生喂養了一回。沒想到，這只小狗此后每到飯點就到自家工廠來。

李先生并不認可劉先生的說法。他認為，既然小狗每到飯點就到劉先生的工廠吃飯，劉先生就默認了領養小狗?，F在小狗咬傷人，劉先生自是要負責。

公說公有理，婆說婆有理，雙方為此爭執不下。兩家企業所在的池店村第一網格網格長李孝彬聽說這事后，立即邀請兩人到網格點協商解決。

理清事情始末，李孝彬從情理角度勸說劉先生，無論狗是不是他的，劉先生確實存在喂養行為，狗也因為他的喂養而長期在這一帶徘徊，并出現咬傷小魏的情況。轉過頭，李孝彬又告訴李先生，小狗雖然咬傷了小魏，但狗并不是劉先生的，若只是出于好心投喂，便因此賠償醫藥費和誤工費也并不合理。通過三方協商后，劉先生同意賠償小魏醫藥費，雙方當事人都表示認可。

這是池店村第一網格開展“微協商”以來處理的第五件實事。

從去年開始，池店村通過摸索實踐，以網格黨群服務中心站為依托，發揮黨組織引領動員作用，形成協商有程序、議事有場所、參與有活力、需求有回響的網格“微協商”機制。

“‘微協商’是很靈活的，形式不拘一格，無需布置會場，不論人多人少，一張方桌、一壺清茶、幾把凳子、群眾圍坐，共商共議，讓群眾的話有地方說、苦有地方訴、理有地方講，這樣在網格發現問題、在網格糾紛調解、在網格化解矛盾。”池店村黨總支副書記李清龍介紹，“微協商”并非漫無目的地“亂談”，需秉持平等參與、理性表達的原則，按照“大事大議、小事小論、急事立議”原則，從而形成廣泛多層、有序高效的“村民議事圈”。

接下來，池店村將繼續深挖網格“微協商”機制潛力，通過廣泛宣傳、充分培訓和持續實踐，引領村民和各方力量廣泛參與協商實踐。

（記者 曾舟萍）

關鍵詞：